Po navedbah tožilstva je bil obtoženi, ki naj bi imel več izkušenj z visokogorskimi turami, odgovoren za načrtovanje in vodenje vzpona. Za turo naj bi se odločil kljub zimskim razmeram in dejstvu, da njegova partnerka ni imela izkušenj s tako zahtevnimi visokogorskimi vzponi.
Očita se mu tudi, da sta se na pot odpravila približno dve uri pozneje od načrtovanega, da nista imela ustrezne opreme za nujno bivakiranje in da je bila partnerka neprimerno obuta. Po mnenju tožilstva bi moral kot izkušenejši alpinist vedeti, da takšna odločitev predstavlja veliko tveganje.
Obtoženi Thomas P. krivdo zanika. Trdi, da sta turo načrtovala skupaj ter da sta bila dobro pripravljena, telesno sposobna in dovolj izkušena. Njegov odvetnik Karl Jelinek je smrt označil za »tragično nesrečo«.
Par se je na goro odpravil 18. januarja lani. Po navedbah obrambe sta okoli 13.30 dosegla območje Frühstücksplatz, točko, po kateri je umik pred vrhom zelo otežen. Ker se nista počutila izčrpana, sta se odločila za nadaljevanje vzpona.
Razmere na Grossglocknerju so bile zahtevne: veter je pihal s hitrostjo do 74 kilometrov na uro, temperatura je bila okoli –8 stopinj Celzija, občutek mraza ob vetru pa se je spustil do približno –20 stopinj. Tožilstvo meni, da bi se morala v takšnih razmerah obrniti.
Poročila o dogajanju po tej točki se razhajajo. Okoli 20.50 naj bi se par znašel v težavah. Tožilstvo trdi, da obtoženi ni poklical na pomoč, čeprav je območje okoli 22.50 preletaval policijski helikopter. Obramba nasprotno navaja, da se takrat še nista počutila ogrožena in da sta bila že blizu vrha.
Posnetki spletne kamere prikazujejo luči njunih čelnih svetilk med napredovanjem proti vrhu. Na enem od posnetkov je razvidno, da sta ob 21.00 še vedno plezala. Po besedah obrambe se je položaj kmalu zatem nenadoma poslabšal: ženska naj bi začela kazati izrazite znake izčrpanosti, za varen umik pa naj bi bilo takrat že prepozno. Obtoženega naj bi njen nenadni padec moči povsem presenetil.
Ob 00.35, 19. januarja je poklical gorsko policijo. Vsebina pogovora ni povsem jasna. Odvetnik trdi, da je prosil za pomoč, in zanika navedbe, da bi policiji sporočil, da je vse v redu. Policija medtem navaja, da je moški po klicu telefon preklopil na tihi način in se na nadaljnje klice ni več odzival.
Po besedah obrambe je paru uspelo priti do točke približno 40 metrov pod vršnim križem. Ker partnerka ni bila več sposobna gibanja, jo je obtoženi zapustil in se odpravil po pomoč — dosegel naj bi vrh in nato sestopil po drugi strani gore. Partnerko naj bi pustil samo okoli 2. ure zjutraj.
Tožilstvo mu očita, da je ni zaščitil pred mrazom z aluminijasto reševalno odejo ali drugo opremo ter da je reševalne službe znova kontaktiral šele ob 3.30, ko je bilo najverjetneje že prepozno. Zaradi močnega vetra ponoči helikoptersko reševanje ni bilo mogoče.
Kerstin G. je umrla sama v snegu na ledenem gorskem pobočju.
Spletna kamera razkrila tragičen vzpon: alpinist pustil partnerko, da je zmrznila
Če bo Thomas P. spoznan za krivega, mu grozi do tri leta zapora. Primer pa bi lahko imel širše posledice tudi za alpinistično skupnost, saj bi lahko vplival na razumevanje odgovornosti izkušenejših gornikov za varnost svojih sopotnikov v prihodnje.
