Dodajte nas med prednostne vire v Googlu in spremljajte naše najnovejše vsebine.

Je bila Hrvaška oškodovana? Gol za 2:2 razveljavil čip v žogi (VIDEO)

Portugalska je z 2:1 napredovala v osmino finala, Hrvaška pa je po eni najbolj dramatičnih tekem prvenstva ostala brez kar treh razveljavljenih zadetkov. Največ polemik je sprožil gol Joška Gvardiola v 13. minuti sodniškega dodatka, ki ga je po posredovanju sistema VAR razveljavil sodnik. FIFA je pozneje razkrila, zakaj.

hrvaška oškodovana
Deli novico s tvojimi prijatelji

Hrvaška nogometna reprezentanca je svetovno prvenstvo zapustila po tekmi, o kateri bo še dolgo govoril nogometni svet. Portugalska je po razburljivem obračunu slavila z 2:1 in si zagotovila napredovanje v osmino finala, Hrvatom pa je po dramatičnem razpletu ostal grenak priokus, saj je tekmo zaznamovalo več odločitev, ki so sprožile burne razprave med navijači in nogometnimi strokovnjaki.

Obračun v Torontu je ponudil skoraj vse, kar lahko ponudi nogomet – preobrate, napetost, VAR, sodniške odločitve in dramatičen zaključek, kakršnega redko vidimo tudi na največjih tekmovanjih.

hrvaška oškodovana

Gol, ki je trajal le nekaj trenutkov

Ko je v 13. minuti sodniškega dodatka drugega podaljška Joško Gvardiol zatresel portugalsko mrežo za izenačenje na 2:2, je hrvaška klop eksplodirala od navdušenja. Zdelo se je, da so si varovanci Zlatka Dalića v zadnjih izdihljajih tekme priborili podaljšek.

Toda slavje je trajalo le nekaj trenutkov.

Norveški sodnik Espen Eskås je po pozivu iz sobe VAR odšel do zaslona, si ogledal posnetek in zadetek razveljavil zaradi prepovedanega položaja.

Ključno vprašanje je bilo, kdo se je zadnji dotaknil žoge, preden je ta prišla do Maria Pašalića. Če bi bil zadnji pri žogi portugalski branilec Renato Veiga, prepovedanega položaja ne bi bilo. Če pa je žogo pred tem oplazil Igor Matanović, je bil Pašalić v prepovedanem položaju in zadetka ni bilo mogoče priznati.

Posnetki sprožili burne razprave

Prvi televizijski posnetki niso ponudili jasnega odgovora. Kamera z velike višine ni omogočala natančnega pogleda na let žoge, zato so se skoraj takoj pojavili številni dvomi o pravilnosti odločitve.

Zoom in angle of touch for Croatia’s disallowed goal
by
u/WeTalkBoxing in
soccer

Ko so pozneje objavili še počasni posnetek izza gola, so mnogi menili, da se Matanović žoge sploh ni dotaknil in da je do Pašalića prišla po posredovanju portugalskega branilca.

Posnetek je v nekaj urah zaokrožil po družbenih omrežjih, kjer je sprožil burne razprave. Številni navijači so skušali ugotoviti, ali se je Matanović žoge sploh dotaknil, mnogi pa so bili prepričani, da je bila Hrvaška oškodovana.

Tudi tuji mediji pišejo o veliki polemiki

Vprašanje, ali je bila Hrvaška oškodovana, se ni pojavilo le med hrvaškimi navijači. O spornem trenutku so pisali tudi tuji mediji. Na burne odzive je opozoril tudi hrvaški Večernji list, ki povzema poročanje španskih medijev. Ti so razveljavljeni zadetek Joška Gvardiola označili za eno največjih sodniških polemik dosedanjega svetovnega prvenstva. Izpostavili so predvsem to, da na razpoložljivih televizijskih posnetkih ni bilo mogoče zanesljivo ugotoviti, ali se je Igor Matanović pred podajo do Pašalića res dotaknil žoge. Po njihovem mnenju tudi pozneje objavljeni posnetek izza gola dvomov ni odpravil, temveč jih je še povečal.

hrvaška oškodovana

Kako deluje čip v žogi?

Le nekaj ur po tekmi je FIFA pojasnila, zakaj je bil zadetek razveljavljen.

Po navedbah svetovne nogometne zveze odločitev ni temeljila zgolj na videoposnetkih, ampak tudi na podatkih tehnologije Connected Ball Technology, ki je vgrajena v uradno žogo adidas Trionda.

V žogi so nameščeni posebni inercialni senzorji (IMU), ki zaznajo tudi najmanjši stik z žogo in podatke v realnem času pošljejo sistemu VAR.

Po podatkih FIFA je senzor zaznal, da se je Igor Matanović v začetku akcije vendarle dotaknil žoge. Čeprav se na posnetkih zdi, da je šlo le za rahel stik – po mnenju številnih celo zgolj z lasmi – je bilo to dovolj, da je sistem potrdil prepovedani položaj.

Tudi Matanović je po tekmi priznal, da ni povsem prepričan, kaj se je zgodilo, sodniki pa so mu pojasnili, da je senzor v žogi zaznal dotik.

Hrvaški sodniški strokovnjak: VAR se pri enajstmetrovki ne bi smel vmešati

Prah pa ni dvignila le razveljavitev zadetka.

Veliko razprav je sprožila tudi enajstmetrovka za Portugalsko, ki jo je glavni sodnik dosodil po ogledu posnetka VAR zaradi domnevnega prekrška Nikole Vlašića nad Renatom Veigo.

Nekdanji hrvaški sodnik Bruno Marić je po srečanju ocenil, da pri tej situaciji sploh ne bi smelo priti do posredovanja sistema VAR.

Po njegovem mnenju je šlo za običajen dvoboj in prerivanje, kakršna so pri prekinitvah stalnica, sodnik pa je imel že med samo akcijo dober pregled nad dogajanjem.

Prepričan je, da je bila odločitev vprašljiva in da je večina mejnih sodniških odločitev na tekmi šla v korist Portugalske.

Tekma, o kateri se bo še dolgo govorilo

Hrvaška je proti Portugalski ostala brez kar treh zadetkov, ki niso bili priznani, Portugalska pa je na drugi strani prišla tudi do kazenskega strela. Vse to je poskrbelo, da se po zadnjem sodnikovem žvižgu ni govorilo le o nogometu, ampak predvsem o tehnologiji, sistemu VAR in vlogi sodnikov.

Ne glede na to, ali se bodo navijači s pojasnilom FIFA strinjali ali ne, je tekma med Hrvaško in Portugalsko pokazala, kako pomembno vlogo ima danes tehnologija v nogometu. O enem najbolj dramatičnih trenutkov prvenstva ni odločalo le to, kar je videlo človeško oko, temveč tudi senzor v žogi, ki je zaznal stik, skoraj neviden tudi na počasnih posnetkih.

Ali je bila odločitev pravilna ali ne, bodo navijači verjetno razpravljali še dolgo. Dejstvo pa je, da je o enem najbolj dramatičnih trenutkov letošnjega svetovnega prvenstva odločal skoraj neopazen dotik z žogo – stik, ki ga človeško oko skoraj ni zaznalo, tehnologija pa ga je.