Še vedno v javnosti anonimne športnice, ki pa so podale prijave na policiji, so v izpovedih za oddajo trenerja obsodile različnih oblik spolnih zlorab, šokantna ravnanja in zahteve, vse do posilstva in ponujanja alkoholnih pijač mladoletnim.
“Večkrat je bil sam zraven nag, da bi mi bilo manj nerodno”
“Treba je bilo zmasirati celo telo, od mezinčka do temena na glavi. Večkrat je bil sam zraven nag, da bi mi bilo manj nerodno. In potem se je to nekako stopnjevalo, da je prišlo do tega, da je šel enkrat čez in do konca. In pol se je opravičeval, ko sem pač začela jokati, se je začel opravičevati, kaj je naredil …” “Večkrat mi je dal za piti prej vino, da si še bolj sproščen. Ko se je vse to razvedelo oziroma ko smo prišli do tega, da nisem edina, ampak nas je kar precej, sem ugotovila, da je to javna tajna in da nihče nič ne naredi,” je za Tarčo spregovorila nekdanja judoistka, ki Marjana Fabjana obtožuje hudih spolnih zlorab.
O tem, zakaj so dopustile dejanja in se jih niso odločile prijaviti, je ena izmed njih slikovito razložila: “Zame osebno je bil oče, mama, trener … Bog. Imeli smo strahospoštovanje in v tem trenutku si tako zlomljen, da se taki avtoriteti nisi sposoben upreti.”
Nekdanja vrhunska judoistka je novinarki Tarče zaupala, da je bila stara sedemnajst let, ko naj bi jo Fabjan prvič posilil, nato pa naj bi jo zlorabljal dve leti, do njenega devetnajstega leta, ko je na vrhuncu športne kariere zapustila celjski klub Sankaku. Zlorabe naj bi se dogajala na pripravah in pri njem.
Urška Žolnir zanika, da je tudi njej izvajal masaže
Ena od tekmovalk je kot športnico, ki naj bi bila deležna tovrstnih praks, omenila tudi olimpijsko prvakinjo Urško Žolnir, ki pa je takšne prakse trenerja pisno zanikala.
“Urška Žolnir mi je povedala, da je Marjan Fabjan tudi njej izvajal masaže. Takrat mi je jasno opisala, kakšno posteljnino ima doma Fabjan, pa tudi, da ji je ponudil vino traminec,” je dejala ena od prič.
Vseskozi trenerju ob strani stoji tudi nosilka olimpijske kolajne Ana Velenšek, spolne zlorabe zanika tudi prva med nosilkami kolajn iz celjskega Sankakuja Petra Nareks.
Trenerju nekdanji judoisti očitajo tudi fizično in psihično zlorabo, udarce, brce, ….“Na treningih nikoli ni bilo nasilja. Vse to so nujni prijemi za uspeh. Nikoli ni šlo za škodoželjna dejanja. V judo uspe športnik, ki je psihofizično močnejši in naši prijemi so uspešni,” je dejala Nareks, ki Fabjanu že dolga leta pomaga tudi kot trenerka in da ima zato dober pregled nad dogajanjem.
Fabjan vztraja, da je nedolžen. Očitno ima tudi močno podporo staršev v klubu, saj so ti svoje otroke trenerju za priprave v Izoli množično zaupali tudi letos poleti.
“Udaril jo je tako močno, da je tri metre letela po zraku”
Nekdanji judoist Marko Žgajner, ki je pomagal kot sparing partner Luciji Polavder, pa trdi, da je je bil v stiku z žrtvami Marjana Fabjana in da je bil sam priča dogajanju v klubu. Na prijave je letos na sestanku opozoril tudi predsednika zveze Bogdana Gabrovca, ki da mu je priznal, da pozna dogajanje in da naj bi mu slednji potrdil dogodek z EP 2003, ko naj bi Fabjan udaril Nareksovo tako močno, da je “tri metre letela po zraku”. Naštel je še druge oblike nasilja.
Tekmovalka je to zanikala in Žgajnarju očitala, da naj ne ocenjuje metod v vrhunskem športu, saj, da takih treningov ni bil nikoli deležen. Gabrovec je sestanek priznal, a zatrdil, da je opis dogajanja s strani Žgajnerja prirejen.
“Kar sem jaz videla, je bilo zame fizično in verbalno nasilje. Žal mi je, da tekmovalke iz tega okolja tega ne vidijo tako,” pa je v oddaji ocenila nekdanja tekmovalka Bežigrada, zdaj pa članica IO JZS Raša Sraka Vukovič, ki je nakazala, da tudi športniki lahko na delo v klubu gledajo na povsem drugačen način, a zanjo so pri Sankakuju prestopili meje sprejemljivega.
“Nepošteno bi bilo, če bi se, preden so zadeve dokazane, udeležil javnega linča. Zadeve je treba dokazati. Če je vse to res, je to slaba popotnica za vse mlade, ki se odločajo za šport,” pa je javnost še opozoril Gabrovec.
Protislovja na Judo zvezi Slovenije
Da je na JZS že pred časom ušel duh iz steklenice, so nakazala druga protislovja in nejasnosti. Na televiziji so pokazali zapisnik zveze o prijavi nasilja na treningu s strani ene od tekmovalk. Gabrovec je tudi ta sestanek priznal, zapisnik in vsebino pa označil za ponaredek in dodal, da je bil sestanek vezan na prestop v drug klub.
Težave pa se kopičijo tudi v drugih okoljih in zveza nima pravih prijemov za rešitve. Nekdanji reprezentant Vito Dragić, ki je bil zaradi spolne zlorabe varovanke na treningu obsojen na pogojno kazen, je poleti nemoteno organiziral treninge in kampe za mlade. Drugi trener Alen Vučina jo je pred uvedbo postopkov odnesel z javnim opravičilom tekmovalki. Po telefonu naj bi posredoval sporne fotografije le te. Trener, ki se je na enem od DP fizično lotil svoje varovanke, je ostal nekaznovan.
Zgodba je nanesla tudi na zadnji boj za prevzem predsedniškega mesta, kjer so se za potrebe glasovanja množično ustanavljali fiktivni klubi. Samo zdajšnji podpredsednik zveze Mitja Jenuš jih ima na istem naslovu prijavljenih 39, a le dva delujoča. Na podoben način je ravnala nasprotna struja.
Na zvezi zadeve z ustavljanjem klubov urejajo, vse pa kaže, da bo treba preveriti tudi druge akte in strategijo delovanja.
