Razprava je pokazala, da v največji politični skupini, Evropski ljudski stranki (EPP), pobudo zelo podpirajo. V imenu skupine je grška poslanka Eleonora Meleti izpostavila, da se nobena ženska za splav ne odloči lahkotno in da pobude ne bi smeli razumeti kot ideološki obračun med levico in desnico.
Matej Tonin Niki Kovač očital notranjepolitične motive
Drugačno stališče je zavzel slovenski poslanec Matej Tonin (EPP/NSi), ki je bil do pobude kritičen. Pobudnicam, med katerimi je tudi Nika Kovač iz Inštituta 8. marec, je očital predvsem notranjepolitične motive v Sloveniji. Menil je, da bi bilo smiselneje zbirati podporo v državah z najstrožjo zakonodajo, kot sta Poljska ali Malta. V razpravi so številne poslanke ob tem opozarjale na konkretne primere žensk s Poljske in iz Italije, ki so umrle zaradi nezmožnosti pravočasnega dostopa do splava.
Enotno podporo pobudi so izrazili poslanci skupin socialistov in demokratov (S&D), liberalcev (Renew), Zelenih in Levice. Poudarjali so, da več kot 20 milijonov žensk v Evropi nima dostopa do varnega splava in da gre za vprašanje temeljnih pravic. Ob tem so večkrat izpostavili, da pobuda ne spodbuja večjega števila splavov, temveč želi zmanjšati število nevarnih in nezakonitih posegov.
Slovenski poslanec Matjaž Nemec (S&D/SD) je opozoril, da je nesprejemljivo, da v Evropi ženske še vedno umirajo zaradi prepovedi ali strogih omejitev splava in da jim v nekaterih državah grozi celo zaporna kazen. Po njegovih besedah takšne prakse niso ne demokratične ne svobodne, temveč pomenijo sistematično nasilje nad ženskami, ki je pogosto tudi politično zlorabljeno.
Irena Joveva (Renew/Svoboda) je poudarila, da pobuda nikomur ničesar ne jemlje in nikogar v nič ne sili, temveč širi pravice. Dodala je, da pravica do varne in svobodne odločitve o lastnem telesu ni radikalna zahteva, temveč da je radikalno njeno omejevanje. Po njenem mnenju problem ni glas žensk, temveč strah pred tem glasom.
Na drugi strani so poslanci skrajno desnih skupin Domoljubi za Evropo (PfE), Evropski konservativci in reformisti (ECR) ter Evropa suverenih narodov (ESN) opozarjali, da bi lahko splav postal čezmejna gospodarska dejavnost. Poslanka Elisabeth Dieringer (PfE) je ob tem retorično vprašala, zakaj bi morali davkoplačevalci financirati potovanja zaradi splava. Izpostavljali so tudi stališče, da je področje splava izključno v pristojnosti držav članic ter da je treba zaščititi nerojene otroke.
V zaključku razprave je evropska komisarka za enakost Hadja Lahbib poudarila, da kljub različnim nacionalnim ureditvam dostop do varne in zanesljive zdravstvene oskrbe ne bi smel biti ideološko vprašanje. Zagotovila je, da bi Evropska komisija v primeru nadaljnjih korakov ravnala tako, da ne bi posegala v nacionalne pristojnosti in da bi v celoti spoštovala evropske pogodbe. Spomnila je tudi na sodno prakso Sodišča EU, po kateri je potovanje v drugo državo članico zaradi splava del prostega pretoka oseb.
Komisarka je še poudarila, da je spolno in reproduktivno zdravje ena ključnih pravic žensk ter da je podpora tem pravicam skladna z evropskimi pogodbami. Komisija bo po njenih besedah pri vseh odločitvah dosledno upoštevala načelo subsidiarnosti. Svoje ugotovitve bo predstavila v uradnem sporočilu, ki bo objavljeno najpozneje do 2. marca prihodnje leto.
Danes glasovanje o resoluciji
Evropski parlament bo danes glasoval o resoluciji, ki jo je 8. decembra podprl odbor za pravice žensk in enakost spolov, hkrati pa tudi o štirih protiresolucijah, ki jih je vložila desnica. Prav zaradi tega je Nika Kovač ocenila, da je možnost uspeha pobude na glasovanju zelo majhna.
V zapisu na družbenih omrežjih je poudarila, da bi moralo biti glasovanje preprosto – odločanje o podpori varnemu in dostopnemu splavu ter o pravici žensk do odločanja o lastnem telesu. Opozorila je, da se bo pred glasovanjem o pobudi My Voice, My Choice najprej odločalo o proti-splavni resoluciji, ki jo vlagajo poslanci SDS in NSi skupaj s skrajno desnico. Po njenem mnenju obstaja velika verjetnost, da bo ta sprejeta, pobuda pa zavrnjena. Kljub temu meni, da to za gibanje ne pomeni poraza, temveč dokaz, da je njihovo delovanje nujno in da je čas za njegovo krepitev.
