Zakaj je posnetek “pobega” Prevčevih smuči čudežno izginil (video)

Na vrhu letalnice so nameščene kamere, ki bi morale zajeti dogajanje. Posnetka ključnega trenutka, ko so smuči Domna Prevca “pobegnile”, pa ni.

smuči domen prevc skok
Deli novico s tvojimi prijatelji

Ekipno tekmo svetovnega prvenstva v smučarskih poletih v Oberstdorfu je zaznamoval zaplet, kakršnega v boju za medalje na največjih tekmovanjih skoraj ne pomnimo. Tik pred nastopom Domna Prevca v prvi seriji so njegove smuči zdrsnile po zaletišču v dolino, kar je sprožilo verižno reakcijo odločitev, protestov in očitkov, ki še vedno burijo duhove v svetu smučarskih skokov.

Slovenska reprezentanca je bila zaradi dogodka praktično izločena iz boja za odličja, saj Prevc kljub hitri dostavi rezervnega para smuči ni smel nastopiti. Žirija je s tesnim razmerjem glasov 3:1 presodila, da je za zaplet odgovoren tekmovalec sam. Slovenski protest ni bil upoštevan.

Kaj se je zgodilo s smučmi?

Po pričevanjih iz slovenskega tabora se je zaplet zgodil na samem vrhu zaletišča, v območju kontrole opreme. Domen Prevc je bil pred meritvijo razkoraka prisiljen smuči prisloniti ob steno šotora, saj na mestu ni bilo prostovoljca, ki bi jih držal – kar sicer zahtevajo pravila.

smuči domen prevc

Peter Slatnar, lastnik podjetja za izdelavo skakalnih smuči, je za Val 202 podrobno opisal dogajanje:

»Prostovoljec je prišel k šotoru, a je z dežnikom opletal sem ter tja in zadel Domnove smuči. Ko je videl, da so se začele premikati, se je obrnil in z zadnjico stvar še poslabšal. Smuči so zgrmele po naletu.«

Po Slatnarjevih besedah je imel švicarski kontrolor opreme Hubert Mathis povsem drugačno razlago dogodkov. Trdil je, da je Prevc sam povzročil zdrs, ker naj bi z nogami tolkel ob tla – kar skakalci sicer redno počnejo pred vpeto smuči.

»Nein, nein, nein« – in konec nastopa

Ko so rezervne smuči vendarle prispele na vrh letalnice, je sledil še bolj presenetljiv razplet. Mathis je Domnu Prevcu z odločnimi zamahi rok in ponavljanjem besede nein preprečil nastop, češ da je zamudil svoj startni interval.

Slatnar je pozneje opozoril tudi na odnos uradnikov. Po njegovih besedah je bilo ob ustavitvi Prevca čutiti celo privoščljivost.

»Na obrazu kontrolorja sem opazil zmagoslavni izraz – kot da bi sporočal: zdaj sem te pa dobil. Takšni ljudje na takšnih tekmovanjih nimajo kaj iskati,« je dejal za Val 202.

Kje je posnetek?

Ena ključnih neznank ostaja domnevni videoposnetek z vrha zaletišča. Po Slatnarjevih besedah je na vrhu letalnice nameščena kamera, ki bi lahko razjasnila dogajanje, a posnetka niso našli.

»Ko so dobili izjave predskakalcev, so v nekem trenutku že ugodili slovenski pritožbi, nato pa odločitev spremenili. Posnetka, kaj se je zares zgodilo, pa niso našli,« je še povedal.

Tudi poljski predskakalec Wiktor Fickowski naj bi po navedbah Slatnarja videl, da je nekdo z dežnikom zadel smuči. To pričevanje je bilo posredovano kontrolorju, a ni vplivalo na odločitev.

domen prevc smuči

SZS: uradna pritožba in zahteva po razjasnitvi

Smučarska zveza Slovenije je napovedala, da bo v torek na Mednarodno smučarsko zvezo naslovila uradno pritožbo. V izjavi za javnost so zapisali, da so dogodki v Oberstdorfu sprožili resne dvome o enakopravnosti pogojev, doslednosti pri uporabi pravil in transparentnosti odločanja.

Ob tem so poudarili, da namen pritožbe ni iskanje izrednih rešitev, temveč razjasnitev sprejetih odločitev in preprečevanje podobnih zapletov v prihodnje. Reprezentanca in strokovni štab v času postopka ne bodo dajali izjav.

Gros in Zupan: Prevcu bi morali dovoliti skok

V oddaji Odmevi na TV Slovenija sta zaplet komentirala strokovni komentator Jelko Gros in direktor SZS Uroš Zupan. Gros je opozoril, da organizator ni zagotovil stojala za smuči ali pomočnika kontrolorja, kar je prispevalo k zapletu.

»Če napaka ni dokazana, bi morali najprej dovoliti skok in šele nato odločati. Skok bi lahko po tekmi tudi izbrisali,« je poudaril Gros.

Zupan je dodal, da v slovenskem taboru ne dvomijo:

»V naših očeh je le ena zgodba – prostovoljec je z dežnikom zadel smuči. Domen pri tem ni imel nič. Krivda ni njegova in na tem gradimo pritožbo.«

Opozoril je tudi na materialne posledice: rezultati svetovnega prvenstva vplivajo na financiranje in sponzorske pogodbe.

Smuči zadele norveškega tekmovalca

V tujih medijih so izpostavili tudi varnostni vidik incidenta. Na 24ur.com navajajo, da so Prevčeve smuči, ki so zdrsnile po zaletišču, zadele norveškega skakalca Mariusa Lindvika, ko se je ta ravno pripravljal na svoj let. Po besedah komentatorjev in strokovnjakov bi se situacija lahko končala tragično, če bi leta smuči prišli le sekundo kasneje, saj bi lahko zadeli skakalca med samim poletom ali na odskočni mizi.

»Nočna mora vsakega skakalca,« je situacijo označil eden od komentatorjev, Lindvik pa je sam priznal, da ga je nenaden ropot in hiter premik smuči spravil iz ritma in mu dal misliti, kako blizu je bila nevarnost. Ta vidik zapleta poudarja, da incident ni bil zgolj proceduralna napaka, ampak tudi resno vprašanje varnosti tekmovalcev, ki bo najbrž del nadaljnjih razprav v zvezi s pravili in organizacijo tekem.

Medel odziv FIS

Predsednik FIS Johan Eliasch je za nemške medije dogajanje pospremil z besedami, da gre za šport na prostem in da vseh dejavnikov ni mogoče nadzorovati. Kritike o slabi organizaciji je zavrnil in poudaril spektakularnost prvenstva.

Vprašanja ostajajo

Čeprav so rezultati ekipne tekme dokončni, ostaja občutek, da ključna vprašanja niso dobila jasnega odgovora. Zakaj posnetka ni bilo? Zakaj Prevcu ni bilo omogočeno, da skoči zunaj startnega intervala? In ali je bila odločitev žirije res sprejeta na podlagi popolnih informacij?

Drama v Oberstdorfu je tako zasenčila športni del tekmovanja – prav tisti del, ki bi moral biti v ospredju svetovnega prvenstva.