13. februarja je Mestna občina Koper na svoji spletni strani objavila razpis za imenovanje direktorja Gledališča Koper. Rok za prijavo je bil 4. marec, županova komisija pa je takrat odločala med 11 kandidati. Po formalnem razpisu so se v ožji krog uvrstili trije kandidati, za direktorja, ki bo svojo funkcijo začel opravljati decembra, pa je župan izbral DanijelaMalalana. Za svoje delo je slednji prejel več nagrad, več let pa je vodil tudi Slovensko stalno gledališče v Trstu.
V času odločanja sveta gledališča je bilo v javnosti mogoče spremljati serijo prispevkov v reviji Reporter, usmerjenih proti vodstvu Gledališča Koper. Osrednji očitki so se nanašali na domnevno netransparentnost poslovanja, izplačila honorarjev in domnevni “molk” zavoda pri odgovarjanju na vprašanja medijev.
Odstop članice sveta Gledališča Koper Irene Urbič
V četrtek smo objavili novico o odstopu aktivistke in kulturne posrednice Irene Urbič, ki je ob tem komentirala situacijo v svetu gledališča.
Kot ključni razlog za odstop je navedla dolgotrajna nesoglasja in konfliktno dinamiko znotraj sveta zavoda. Po njenem mnenju naj bi eden izmed članov sveta sistematično oteževal delo organa ter ustvarjal ozračje nezaupanja in institucionalne nestabilnosti. Kot je za ObaloPlus povedala: »Očitno je, od kod prihajajo neutemeljeni očitki. Gre za isto osebo, ki je identična vprašanja v navidezni skrbi za zakonitost odpirala že med delom sveta.«
Očitki letijo na Gregorja Jagodiča, ki se je v petek obrnil na naše uredništvo z zahtevo za objavo popravka.
Jagodič: Kandidat za direktorja ne izpolnjuje razpisnih pogojev
V zahtevi za popravek, ki smo jo v petek prejeli v uredništvu, je Gregor Jagodič trditve iz prispevka označil za neresnične in zlonamerne.
»O razlogih odstopa Irene Urbič nisem seznanjen, niti z navedenimi dejstvi v članku,« je zapisal. Ob tem je zanikal, da bi negativno vplival na Gledališče Koper. »Kot podpredsednik sveta zavoda ne destabiliziram institucije, temveč v skladu s svojo zakonsko dolžnostjo in odškodninsko odgovornostjo opozarjam na sume hudih pravnih in finančnih nepravilnosti,« je dodal. Prav tako kot v reviji Reporter marca letos je Jagodič opozoril na sum konflikta interesov v gledališču, na nerazčiščene in nepojasnjene nepravilnosti ter na nejasnosti pri izplačilih honorarjev direktorice Katje Pegan prek njenega popoldanskega s. p.-ja ter na sum, da izbrani kandidat za direktorja ne izpolnjuje razpisnih pogojev glede zahtevane izobrazbe.
Na vprašanje o morebitni vpletenosti pri objavah v reviji Reporter v uredništvu še vedno čakamo odgovor.
Dokumenti razkrivajo vlogo člana sveta
Informacije, ki smo jih pridobili v uredništvu, kažejo precej drugačno sliko.
Reporter je v enem izmed svojih zadnjih prispevkov zapisal, da je vložil prijavo oziroma sprožil postopke pri informacijski pooblaščenki zaradi domnevnega molka organa. Vendar gradivo, ki ga je v postopku posredovala informacijska pooblaščenka, kaže, da je pobudnik oziroma vlagatelj zahtev v resnici Gregor Jagodič, član in podpredsednik sveta Gledališča Koper.
”V zvezi z vašim pozivom z dne 28. 4. 2026 glede pritožbe Gregorja Jagodiča, ker Gledališče Koper ni odločilo o njegovi zahtevi za posredovanje informacij javnega značaja, ki naj bi jo podal po elektronski pošti dne 17. 3. 2026, vam sporočamo, da javni zavod odločbe ni izdal, saj Gregor Jagodič, dne 17. 3. 2026 (in tudi ne prej ali kasneje) zahteve za dostop do informacij javnega značaja na javni zavod ni vložil, kot bo pojasnjeno v nadaljevanju.”
Tako izhaja iz poročila informacijskega pooblaščenca Republike Slovenije in dokumentacije, ki smo jo na podlagi novinarskih vprašanj pridobili od Gledališča Koper. Iz dokumentov je razvidno, da gledališče ni kršilo dela očitkov, ki so bili v javnosti izpostavljeni tudi v reviji Reporter. Poleg tega je Gledališče Koper na vprašanja našega uredništva odgovorilo v manj kot 24 urah, kar dodatno postavlja pod vprašaj očitke o domnevnem molku institucije.
Podatek odpira tudi pomembno vprašanje: ali je bil del medijskega pritiska v resnici koordiniran z aktivnostmi člana sveta zavoda, ki bi moral delovati v interesu stabilnega upravljanja institucije?
Pritožba na postopek izbire direktorja
Uroš Trefalt, eden izmed kandidatov za direktorja Gledališča Koper, je takoj po zaključku razpisa na portalu SiGledal v odprtem pismu opozoril na domnevne nepravilnosti pri izvedbi postopka izbire. V svojem odzivu je izrazil pomisleke glede same zasnove razpisnega postopka, ki naj bi bil po njegovem mnenju pretirano administrativno naravnan, zaradi česar naj bi bili v ospredju predvsem formalni pogoji in birokratski kriteriji, manj pa strokovne reference kandidatov, njihova vizija razvoja gledališča ter programske usmeritve.
Dogajanje okoli imenovanja novega direktorja Gledališča Koper tako odpira širše vprašanje delovanja javnih kulturnih institucij, njihove upravljavske kulture ter meja med legitimnim nadzorom in destabilizacijo delovanja zavoda. Medtem ko eni opozarjajo na domnevne nepravilnosti in potrebo po večji transparentnosti, drugi svarijo pred prenašanjem notranjih sporov v medijski in politični prostor, kjer lahko kulturna institucija hitro postane predmet interesnih in ideoloških obračunavanj. V ospredju tako ne ostaja več zgolj vprašanje posameznih očitkov ali kadrovskih odločitev, temveč predvsem vprašanje, kako ohraniti strokovno avtonomijo, kredibilnost in stabilnost ene ključnih kulturnih ustanov v regiji.
Prispevek bomo dopolnili z odgovori, ki smo jih glede trenutnih razmer v svetu Gledališča Koper naslovili na predsednico sveta Vesno Pajić.
