Dobro leto po tem, ko je mesto Umag Slovencem, ki imajo počitniške hišice na Hrvaškem, očitalo “tiho okupacijo” Istre, so lastniki tam postavljenih mobilnih hišk in prikolic pred mestno hišo organizirali protest, mestnim oblastem pa predali štiri glavne zahteve. Prepričani so, da mesto Umag krši zakonodajo, pri tem pa se opirajo tudi na odločitev višjega upravnega sodišča. Medtem so gradbeni inšpektorji v zadnjih petih letih spisali za 3,6 milijona evrov glob.
Pred letom dni smo o napovedanih rušitvah v Istri poročali tudi na našem portalu.
Protestniki med drugim želijo sestanek z občino in ustanovitev neodvisne komisije, ki bi preverila stanje in podala predloge za nov urbanistični načrt. Do ustanovitve komisije naj bi se rušitve ustavile.
Od župana Umaga zahtevajo tudi, naj jih preneha naslavljati kot okupatorje in naj krivdo za opustošenje obale pripiše lastnikom parcel ob morju.
A na občini se ne dajo. Kot so zapisali v izjavi za javnost, je Umag “eno redkih mest v Istri, ki se že leta bori proti črnim gradnjam. Samo v zadnjih treh letih je občinsko redarstvo mesta Umag v skladu s svojimi pooblastili odstranilo 215 nelegalno postavljenih objektov na kmetijskih ali gozdnih zemljiščih, kljub navidezno velikemu številu, pa jih je še vedno nekaj sto, ki jih je treba odstraniti.” Dodali so, da je obenem pristojna gradbena inšpekcija odstranila oziroma je tik pred odstranitvijo okoli 200 nelegalno zgrajenih hiš na kmetijskih ali gozdnih zemljiščih, ki se nahajajo izven območja predvidene gradnje.
Protestirajo tudi Hrvati
“Večinoma gre za tuje državljane, pa tudi državljane Republike Hrvaške, ki niso z območja Umaga. Skupno jim je to, da so po ugodni ceni kupili kmetijska zemljišča in na črno zgradili oziroma postavili »hiše«, kjer nezakonito prebivajo, ne da bi za to komurkoli karkoli plačali. Po tem od mestnih služb zahtevajo urbanizacijo njihovega zemljišča,” pišejo na občini in nadaljujejo: “Po jasnem pojasnilu mestnih služb, da gre za črnograditelje in da jim ne glede na njihovo zahtevo po urbanizaciji zakonsko ni mogoče ugoditi, začnejo z žaljivkami, grozilnimi sporočili, grožnjami z mediji in zlonamerno in organizirano prijavljajo mestne službe vsem inšpekcijam, kot je razvidno iz spodnjih fotografij. Pri tem jim »pomagajo« celo domači »zeleni«, lokalni politiki, nekateri lokalni mediji. Ko se njihove želje po urbanizaciji zemljišča ne izpolnijo in postane vprašljivo brezplačno letovišče v Umagu za ljudi iz na primer Špišič Bukovice ali Kranja, potem se ti nelegalni gradbeniki okličejo za “lastnike” parcel, ki so prizadete in oškodovane z mestnimi odloki mesta Umag, ki izvajajo zakone Republike Hrvaške. Nato organizirajo ‘mirni protest nelegalnih graditeljev proti zakonu Republike Hrvaške’.”
Kot pravijo na občini, izguba brezplačnega letovišča res lahko predstavlja stres, a po njihovih besedah nezakoniti graditelji nočejo razumeti, da mesto Umag samo izvaja zakone. “Grozilna elektronska sporočila, niti kakršni koli protesti, ne bodo mestu Umag preprečili nadaljevanja boja proti črni gradnji in osvoboditve kmetijskih in gozdnih zemljišč dolgoletnih nezakonitih uzurpatorjev. Imamo pa tudi črnograditelje, v tem primeru tuje državljane, ki jim ni do pisanja elektronske pošte in protestov, zato si najdejo kreativne načine, kako obdržati brezplačno letovišče, tako da svoje mobilne hišice prekrijejo z lesom in jih ‘preoblečejo’ v čebelnjake,” so še zapisali (v dokaz so objavili zgornjo fotografijo) in dodali, da se čebel ni treba bati, pač pa se je treba paziti “črnograditeljev in uzurpatorjev, ki ne spoštujejo zakonov, ne Hrvaške, ne Istre, ne Umaga in ki z vsemi dovoljenimi in prepovedanimi instrumenti zastonj letujejo v našem mestu, uporabljajo infrastrukturo in nam puščajo smeti ter s pomočjo nekaj lokalnih posameznikov, ki imajo od tega svoje osebne koristi, nas vse imajo za norce.”
Ena od protestnic je sicer za N1 povedala, da je mestu posredovala sodbo višjega upravnega sodišča. Njena soseda se je namreč odločila, da bo tožila Istrsko županijo, v katero mesto Umag spada. Višje upravno sodišče je v nasprotju s prvostopenjskim sodiščem ugotovilo, da je njena mobilna hiška zgolj postavljena na betonski temelj in kot taka ne more biti v pristojnosti gradbene inšpekcije, saj ne gre za gradnjo. Prav tako konkretne mobilne hiške ne zajema niti zakon o prostorski ureditvi, saj je postavljena na zasebnem zemljišču, tam pa mestni redarji nimajo pristojnosti.
