Na seji Sveta za nacionalno varnost (SNAV), na kateri so sodelovali predstavniki političnega vrha, so v ospredje postavili vprašanje domnevnega tujega vmešavanja v slovenske volitve. Direktor Slovenske obveščevalno-varnostne agencije (Sova) Joško Kadivnik je predstavil poročilo o delovanju tuje paraobveščevalne strukture in njenih stikih s slovenskimi subjekti.
Po navedbah vladnega urada za komuniciranje so ugotovitve jasne: Sova naj bi potrdila obstoj tujih vplivov na potek demokratičnih volitev, zbrane dokaze pa je že predala policiji in državnemu tožilstvu.
Sova: obstajajo konkretni podatki in sumi kaznivih dejanj
Kadivnik je že pred sejo poudaril, da gre za resne ugotovitve, zaradi katerih je agencija v skladu z zakonodajo obvestila organe pregona.
Po njegovih besedah so zaznali delovanje tuje paraobveščevalne agencije, povezane s slovenskimi akterji, pri čemer obstajajo tudi konkretni podatki o posameznikih in njihovih stikih.
Del teh dokazov ostaja tajen, saj so postopki že v fazi obravnave pri pristojnih institucijah.
Izjava za medije direktorja Slovenske obvescevalno-varnostne agencije (Sova) Joska Kadivnika ob prihodu na sejo.
V ozadju primer Black Cube in objava posnetkov
Razprava se je navezovala na odmevno afero z anonimno objavljenimi posnetki tik pred volitvami, ki naj bi po nekaterih ocenah sledili vzorcem delovanja tujih obveščevalnih struktur.
Po ugotovitvah varnostnih služb naj bi bili predstavniki izraelskega podjetja Black Cube v Sloveniji večkrat prisotni, njihove metode pa naj bi vključevale zbiranje informacij in vplivanje na javno mnenje.
Poročilo naj bi celo kazalo na neposredno vmešavanje iz tujine, domnevno tudi z elementi naročanja znotraj države.
Janša: “To je bilo kot bi poslušal konferenco Nike Kovač”
Povsem drugače je sejo ocenil predsednik SDS Janez Janša, ki je bil do predstavitve zelo kritičen.
Po njegovih besedah seja ni prinesla novih informacij: dogajanje je primerjal z že videnim in ocenil, da je bilo “kot bi še enkrat poslušali novinarsko konferenco Nike Kovač”.
Ob tem je poudaril, da direktor Sove ni predstavil konkretnih materialnih dokazov, kot so fotografije ali drugi neposredni dokazi o domnevnih stikih.
Janša je izrazil tudi dvome o razlagi pojma paraobveščevalne dejavnosti ter napovedal, da bo treba v prihodnje okrepiti parlamentarni nadzor nad delovanjem Sove.
Različna branja istega poročila
Seja je tako razkrila izrazit razkorak v interpretaciji:
vladna stran poudarja, da gre za potrjene tuje vplive in da so dokazi že v postopkih pregona,
opozicija pa opozarja, da javnost ni videla konkretnih dokazov in da gre lahko za politično interpretacijo.
Kaj sledi?
Primer bo očitno dobil nadaljevanje na ravni policije in tožilstva, hkrati pa ostaja tudi pomembno politično vprašanje.
Razprava o vplivu tujih akterjev na volitve tako odpira širše vprašanje varnosti demokratičnih procesov, ki bo – glede na težo očitkov – še naprej v središču javnosti.
