Malica, ki so jo učenci tretjega razreda podružnične osnovne šole na Jezerskem prejeli med športnim dnevom, je v zadnjih dneh dvignila precej prahu. Osemletniki so se na zimskem mrazu sprehajali in sankali, za okrepčilo pa prejeli sendvič s sirom, papriko in porom, ob tem pa še sadje in čaj. Za nekatere povsem ustrezno, za druge – predvsem starše – povsem neprimerno.
“To ni malica za otroka na mrazu”
Eden od staršev se je na šolo obrnil prek aplikacije eAsistent, nato pa svoje razočaranje delil še na družbenih omrežjih. Ob fotografiji sendviča je zapisal, da se mu zdi nepredstavljivo, da otrok po več urah aktivnosti na -6 °C dobi tak obrok.
Po njegovem mnenju takšna malica ne more zadostiti energijskim potrebam otrok, ki so fizično dejavni, poleg tega pa bi morala biti bolj nasitna in prilagojena razmeram.
Tole “malico” je danes naš osemletnik (in vsi ostali njegovi sošolci!) dobil na športnem dnevu, kjer so se sprehajali in sankali po -6° gorskem mrazu.
Dva kosa kruha, dve rezini sira, dve rezini paprike in en kos PORA!
Osebje osnovne šole v Preddvoru naju sedaj želi prepričati,… pic.twitter.com/7P35Z7y98A
— Alen Koman 🇻🇦🇸🇮☧ (@ScutumFidei_) January 13, 2026
Šola: malica je bila polnovredna, sledilo je kosilo
Na Osnovni šoli Matije Valjavca v Preddvoru poudarjajo, da je bila prehrana organizirana skladno s smernicami. Otroci so imeli na voljo polnozrnat sendvič, sadje in topel čaj, po zaključku športnega dne pa jih je v šoli čakalo tudi kosilo.
Ravnatelj pojasnjuje, da so z dejavnostmi začeli zgodaj zjutraj, malico imeli ob 10.00, po več urah aktivnosti pa so se vrnili v šolo, kjer so imeli možnost toplega obroka.
Organizatorka šolske prehrane dodaja, da sadja ni primanjkovalo in da bi vsak otrok, ki bi bil še lačen, lahko vzel dodaten kos.
Sporen odgovor, ki je še podžgal razpravo
Dodatno nezadovoljstvo je povzročil odgovor, ki ga je starš prejel prek eAsistenta. V njem je bilo med drugim zapisano, da je por zdrava zelenjava, bogata z vitamini in minerali, ter da se v življenju lahko znajdemo tudi v bistveno slabših razmerah.
“V primeru vojn – upajmo, da jih ne bo – bomo uživali še marsikaj drugega, kar bo lahko ostalo v naših praznih kuhinjah,” je med drugim zapisala organizatorka šolske prehrane.
Ta del zapisa so številni razumeli kot neprimeren in neobčutljiv, kar je še okrepilo ogorčenje. Na šoli pojasnjujejo, da odgovor ni bil mišljen žaljivo, temveč kot poudarek na pomenu zdrave prehrane in realnih omejitvah, s katerimi se srečujejo pri organizaciji obrokov.
Vprašanje okusa, ali vprašanje skrbi?
Primer je razdelil javnost. Nekateri menijo, da gre za povsem ustrezen, lahek in zdrav obrok, drugi pa poudarjajo, da otroci na mrazu in ob gibanju potrebujejo več energije ter da bi morala šola to upoštevati.
V ospredju pa ostaja še eno vprašanje: komunikacija. Ali bi lahko bila razlaga staršem drugačna, bolj empatična in manj provokativna?
Razprava, ki se dotika vseh staršev
Zgodba o “sendviču s porom” je tako prerasla okvire ene šole in odprla širšo razpravo o tem, kakšna naj bo šolska prehrana, kako upoštevati razmere na terenu in kako pomembna je komunikacija šole s starši.
Za ene nepomembna malenkost, za druge jasen znak, da je treba o šolskih malicah – in odnosu do staršev – znova resno spregovoriti.
