Občinski svet občine Izola je julija letos večinsko podprl OPN, vendar do njegove uveljavitve še ni prišlo. Gre za dokument, ki povzema obstoječo prostorsko ureditev in je v času 140-dnevne javne obravnave postavil temelje nadaljnje ureditve prostora v občini. Občina je v postopku priprave akta skladno z zakonodajo izdelala vse potrebne strokovne podlage ter pridobila vsa pozitivna mnenja nosilcev urejanja prostora. Tako sprejeti akt je nujno uveljaviti do konca leta 2021, saj po tem roku ne bo možno pridobiti gradbenih dovoljenj kar na 80-odstotkih območja občine. Zanimalo nas je, kako na OPN gledajo izolski občinski svetniki in ali ga podpirajo ali ne.
IZJAVE OBČINSKIH SVETNIKOV OBČINE IZOLA O OPN
Dario Madžarević – Izola 2030
»OPN podpiram, ker je strateški krovni akt, ki omogoča razvoj Izole. Brez tega akta Izola ne more napredovati. OPN je dobro pripravljen in je pomemben za razvoj podjetništva in turizma v Izoli. Ob tem bi še poudaril, da bo OPN ponovno takoj odprt in takrat se bodo podrobneje definirale ostale spremembe.«
Agnese Babič, INS – Italijanska samoupravna narodna skupnost Izola
»OPN seveda podpiram, ker je dober in strokovno pripravljen dokument. Mogoče smo ga premalo promovirali, zadnje čase je bil tudi medijsko napačno predstavljen in ljudje ga niso dobro razumeli. Pomembno je, da se ga podpre zaradi strateških projektov, kot je kulturni center. Veliko truda je bilo vloženega v ta projekt, prav tako v določitev zelenih površin. OPN je živ dokument. Ko bo sprejet, ga bomo ponovno odprli in takrat tudi vnesli dodatne spremembe, zato bi bilo škoda, da ga ne bi uveljavili do konca letošnjega leta.«
Manca Vadnjal, IJN – Izola je naša
»OPN podpiram. Je dobro pripravljen dokument. Pomembno je to, da šele ko je dokument sprejet, ga lahko odpiramo in spreminjamo. Seveda je nujno, da je sprejet, saj je to edina pot za razvoj Izole.«
Vlado Marič, DeSUS
»OPN Izola je temeljni prostorski dokument in je plod večletnega dela delavcev strokovnih služb občine, zunanjih strokovnjakov in tudi laične javnosti. Treba je priznati, da gre za dober dokument, čeprav se s to trditvijo nekateri ne bi strinjali. Tudi če bi kaj še dodali, odvzeli ali spremenili, bi še vedno bilo nekaj takih, ki se s tem ne bi strinjali. Pripravljavci so se izognili dodatnim obsežnejšim posegom na kmetijsko zemljišče, če odmislimo zemljišče, ki ga že sedanji veljavni prostorski akt že vrsto let predvideva za pozidavo (območje med Drogo in obvoznico). Pripravljavci so v prostor, ki ga zajema, umestili veliko dejavnosti, kot npr. turizem, poslovno, kulturno, športno, kmetijsko ipd. Prav tako so se pripravljavci izognili umeščanju stanovanjskih in apartmajskih objektov neposredno ob morju. Sklepi občinskega sveta, sprejeti na oktobrski seji, niso sicer del OPN, so pa listine, ki zavezujejo tako župana kot druge deležnike in je težko verjeti, da bi si kdo upal kako drugače ravnati. Odpiranje dopolnitev tega OPN v smislu sklepa občinskega sveta vliva tudi upanje, da bo določeno število občanov in drugih subjektov uspelo s predvidenimi dopolnitvami uveljaviti svoje interese. Za konec pa naj dodam – brez tega dokumenta razvoj mesta Izola ne da bo zastal, ampak stagniral. Komu bi to koristilo?«
Nataša Čerin, Izola prihodnosti
»Predlog izolskega OPN ne podpiram! Če si lahko dovolim, da za primerjamo vzamem ljubljanski in izolski dokument OPN, trdim, da je naš odlok narejen na način, da je nerazumljiv, težko berljiv in pušča odprta vrata različnemu tolmačenju, kar pa je pri odloku, ki so ga pripravili v Ljubljani, čisto nasprotje. Absolutno nasprotujem pozidavi območja Argo z apartmajskim naseljem ter uničevanju kmetijskih zemljišč.«
Leopold Žolgar, SDS
»OPN podpiram in menim, da je zadnji čas, da se ga sprejme. Občina ga je pripravila in občinski svetniki smo ga večinsko podprli. O OPN je bilo povedanega že veliko in prav je, da se ga sprejme. Drugače bomo Izolo postavili v pretekli čas. Izola pa se mora razvijati in občina mora omogočati in narediti boljše življenje za Izolane. Nesprejetje OPN bi ustavilo razvoj Izole, zato menim, da je nujen.«
Leonid Danilović, Levica
»Ob glasovanju sem bil proti OPN, vendar bolj zaradi načina komunikacije vodstva občine in izključevanja opozicije pri podajanju predlogov. OPN je akt, ki ni prav lahko razumljiv, in ko je prišla pobuda iz civilne iniciative, sem opazil, da tudi oni niso razumeli vsega najbolje. Župan jim je skušal resnično v veliki meri ustreči in jim priti naproti. Pristal je na vse pomembnejše zadeve, ki so jih izpostavili. Šele takrat pa sem tudi sam bolje razumel, kaj bi pomenilo nesprejetje: ustavljen oziroma zelo otežen bi bil nadaljnji razvoj Izole. Poleg tega se je župan zavezal in prav tako občinski svetniki, da se OPN takoj ponovno odpre in se spremenijo stvari, ki jih je potrebno spremeniti v skladu z dogovorom. Sem proti referendumu, vendar pozdravljam pobudo oz. angažiranost civilne iniciative. Menim, da OPN ni bil optimalno predstavljen, saj gre za zelo obsežen, zapleten in strokoven dokument. Potrebno je bolj poenostavljeno predstaviti stvari, da je vsem razumljivo, tudi občanom in ne samo snovalcem. Na ta način se izognemo špekulacijam in slabemu razumevanju akta, ki je za Izolo in njen nadaljnji razvoj izrednega pomena.«
Gašper Čehovin, MEF in Izolani
»Mi smo bili najprej proti OPN, ker smo videli več problematičnih zadev, predsvem to, da nismo poskrbeli za kmetije. To se nam je zdelo bistveno. Za nas problematika kmetij ostaja prioriteta, vendar s sprejetjem občinskega sklepa o prioritetni obravnavi kmetij v OPN 2 sedaj zaupamo, da se bo vse podrobnosti urejalo v ponovnem odprtju akta. Podpiramo čimprejšnjo uveljavitev OPN, da ne zaviramo razvoja tega mesta.«
Vasilij Žbogar, Lista Evgenija Komljanca za župana – PNI
»Prostorski načrt sodi v občini med najbolj pomembne dokumente. V bistvu je to temelj razvoja, saj v njem določamo, kako se bo Izola razvijala, rasla, kaj bo ponujala, posredno pa tudi, čemu se bo izognila. Danes, ko smo po res dolgih letih, številnih županih in njihovih ekipah končno prišli do OPN, smo lahko zadovoljni. To pa zato, ker ga imamo in ga lahko še izboljšamo, dopolnimo ali kar koli že ocenimo, da bo za Izolo bolje. Sam vidim veliko izboljšav na veliko področjih, pa tudi nekaj omejitev, ki bi jih bilo – če bomo uskladili mnenja – smiselno vnesti, dodelati. Vsekakor je OPN temelj dobre občinske navigacije. Veliko je čeri, spomnite se samo R Mercurija, ki nas je stal dva milijona evrov. Si mislite, da bi z jadrnico prečkali Tihi ocean, na krovu pa bi bili brez zemljevida, navigacije, sekstanta … Težko, kajne? No, občina brez OPN je kot ladja brez smeri, na voljo vsem zunanjim vplivom in nevarnostim. Kolikor vidim, se že dela tudi v smeri, da bo OPN še bolj po meri Izolank in Izolanov. Prav je, da se v to vključijo različni pogledi, ne smemo pa pozabiti, da je OPN dokument za Izolo in ne za posameznika, zato vanj vnašamo to, kar je dobro za Izolo, in ne tega, kar bi morda imela le peščica posameznikov. Zavihajmo torej rokave in gremo naprej – Ponosni na Izolo!«
Aleksej Skok, SD
»V imenu svetniške skupine Socialni demokrati odločno podpiramo sprejeti OPN in sklepe, ki jih je nedavno sprejel občinski svet. Naredili bomo vse, da bomo v referendumski kampanji prepričali čim več občanov v nujnost uveljavitve OPN, saj predstavlja osnovo za številne temeljne projekte v Izoli – kulturni center, muzej ribiške industrije, novo izolsko policijsko postajo, širitev bolnišnice in univerzitetnega kampusa, nova občinska najemniška stanovanja. Ob vsem tem ne gre prezreti dejstva, da temeljnemu prostorskemu aktu sledijo še občinski podrobni prostorski načrti, o katerih soodločajo tako občinski svetniki kot občani na javnih razpravah.«
V povezavi z uveljavitvijo postopka OPN je občinski svet na oktobrski seji skoraj soglasno sprejel tri sklepe.
V prvem nalaga županu, da se takoj po uveljavitvi OPN prične s postopkom izdelave sprememb in dopolnitev OPN. Pri pripravi sprememb OPN se prednostno obravnavajo pobude za namen gradnje novih kmetij izolskih kmetovalcev.
Z drugim sklepom se je občinski svet zavezal, da bo za območji IPA 3 (nekdanja Riba) in IPA 4 (nekdanji Argo) sprejel tak podrobni prostorski načrt (OPPN), ki ne bo dopuščal gradnje apartmajskih naselij ali obširne blokovske gradnje. Dopušča le manjše število stanovanj v pasu tik ob Dantejevi ulici. V notranjosti in ob obalnem pasu navedenih območij gradnja stanovanj ne bo možna.
Prav tako so se občinski svetniki v okviru tretjega sklepa zavezali, da tudi v prihodnje ne bodo sprejemali aktov, ki bi načrtovali širitev pozidave na območju Rikorva (med Južno in hitro cesto).Oglasno sporočilo.
