Medveš je v današnjem sporočilu za javnost odgovoril na ostre odzive Guberca, koprskega župana Aleša Bržana in pravnega svetovalca Aleksija Mužine. Guberac je namreč po vložitvi Medveševe kazenske ovadbe napovedal protiovadbo zaradi krive ovadbe ter od kandidata Levice zahteval javno opravičilo gradbincu, Bržanu in notranjemu ministru Franciju Matozu. Medveš je zahtevo po opravičilu odločno zavrnil in napovedal, da bo sprejel odločitev pristojnih organov.
Kandidat Levice je zavrnil tudi očitke Guberca o vlaganju ovadbe deset dni pred volitvami zaradi nabiranja poceni političnih točk. Poudaril je, da javni interes nima predvolilnega koledarja, sam pa kot občinski svetnik na problematiko projekta Solis opozarja že osem let. Spomnil je, da na februarski seji občinskega sveta ni prejel konkretnih odgovorov o pogodbenih varovalkah in omejitvah pri spremembi namembnosti, za pogodbo iz novembra lani pa je izvedel šele konec oktobra letos iz medijev. Po Medveševih besedah pojasnila Guberca, Bržana in pravnega svetovalca Mužine še vedno ne dajejo odgovora na vprašanje, kako je Mestna občina Koper zaščitila javno premoženje in zakaj je zasebni investitor dobil tako udoben pogodbeni položaj. Opozoril je, da odpoved Grafista dvema nadzemnima etažama ne predstavlja univerzalnega alibija za preostale pogodbene določbe. Od župana zato pričakuje pojasnilo, katere pravice je občina v zameno prepustila zasebnemu partnerju in katere varovalke je obdržala.
Ob tem je podvomil o praktičnem učinku pogodbene kazni v višini 500.000 evrov za vložitev predloga za spremembo namembnosti in o moči občinskega 51-odstotnega lastniškega deleža v kompleksu. Občinsko vodstvo je pozval k razkritju konkretnih pravnih mehanizmov za preprečitev spremembe namembnosti, pravic kupcev 81 enot v aparthotelu in načina nadzora nad turistično uporabo objekta. Spomnil je, da je tudi sam župan priznal nezmožnost zagotavljanja prihodnje uporabe poslopja ter z izjavo, da je javnost malo zavedel, upravičil vprašanja o celovitosti informacij.
Glede vloge nekdanjega pooblaščenca Grafista Matoza, ki je po Bržanovih navedbah občino zastopal le do začetka leta 2019, je Medveš pozval k preverjanju pooblastil in spisov. Pristojni organi naj na podlagi dokumentov ter zakona o odvetništvu presodijo, v katerih zadevah je Matoz zastopal občino, do katerih podatkov je imel dostop ter v kakšnem obsegu je pozneje v istem nepremičninskem razmerju zastopal Grafist. Afera Solis močno zaznamuje predvolilno dogajanje v Kopru. STA je namreč konec oktobra razkrila, da je Bržan novembra 2025 brez soglasja mestnega sveta ter ob sodelovanju tedanjega odvetnika Matoza z družbo Grafist sklenil pogodbo o ureditvi razmerij za objekt Solis. Z dogovorom je investitorju dovolil nadzidavo za dve etaži in spremembo hotela v aparthotel, pozneje pa priznal, da je z navedbami o desetletni prepovedi spremembe namembnosti malo zavedel javnost in svetnike, saj končna pogodba določa trajno omejitev ob polmilijonski kazni.
Medveš je zaradi suma korupcijskega pravnega inženiringa in konflikta interesov na Specializirano državno tožilstvo vložil kazensko ovadbo zoper Bržana, Matoza in Guberca, Matoza pa prijavil tudi odvetniški zbornici. Bržan in Guberac vse očitke o nepravilnostih zavračata.
