V občini poudarjajo, da svaštvo po določbah Zakona o integriteti in preprečevanju korupcije (ZIntPK) ne spada med sorodstvena razmerja, ki predstavljajo zakonsko omejitev poslovanja z občino. Ob tem pojasnjujejo, da je Korenika zaradi možnosti videza nasprotja interesov o sorodstveni povezavi obvestil Komisijo za preprečevanje korupcije (KPK) in vodstvo javnega podjetja Okolje Piran.
Župan se je iz postopka izločil
Družba Raven je neposredno za Občino Piran opravila eno storitev, in sicer strokovni in finančni nadzor del na skladiščnih depojih v obrtni coni Dragonja. Za to je prejela 2.684 evrov.
Po navedbah občine so v postopku izbire izvajalca prejeli štiri ponudbe, med njimi tudi ponudbo družbe Raven. Župan naj ne bi sodeloval pri pripravi dokumentacije, izbiri povabljenih ponudnikov, ocenjevanju ponudb ali pripravi predloga za izbor izvajalca.
Občina navaja, da je Korenika 4. junija 2026 KPK pisno obvestil o okoliščinah in priložil izjavo o izločitvi iz vseh nadaljnjih opravil in odločanja v postopku. KPK je 9. junija odločila, da se mora župan izločiti iz odločanja in podpisovanja dokumentov, za vsa opravila v zvezi z naročilom pa pooblastiti podžupana. Po navedbah občine so odločbo v celoti izvršili.
Na občini so pojasnili tudi, da je Gorazd Mihelj z občino sodeloval že v preteklosti. Med drugim je v letih 2013 in 2014 sodeloval pri projektih energetske sanacije Osnovne šole Cirila Kosmača Piran in Vrtca Mornarček Piran, pozneje pa pripravil tudi primerjalne analize glede novogradnje in energetske sanacije vrtca ter zdravstvenega doma v Luciji.
Občina je v tem mandatu za investicijski nadzor namenila 573.387,86 evra, storitve družbe Raven pa predstavljajo 0,47 odstotka tega zneska.
Za naročila Okolja Piran odgovarja vodstvo podjetja
Del pojasnil se nanaša tudi na poslovanje javnega podjetja Okolje Piran, ki je v stoodstotni lasti Občine Piran. Na občini poudarjajo, da je Okolje Piran samostojna pravna oseba in da omejitve poslovanja iz 35. člena ZIntPK, ki veljajo za občino, ne veljajo za naročila, ki jih podjetje oddaja v svojem imenu in za svoj račun.
Ob tem zagotavljajo, da župan pri izbiri družbe Raven za izvajalca ni sodeloval in ni vplival na odločitev vodstva podjetja. Za zakonitost poslovanja in izvedbo postopkov naj bi odgovarjalo vodstvo Okolja Piran, nadzor nad poslovanjem pa opravlja nadzorni svet.
V občini dodajajo, da bi izločitev družbe Raven zgolj zaradi sorodstvene povezave njenega direktorja z županom pomenila diskriminatorno obravnavo ponudnika, kar bi bilo v nasprotju z načelom enakopravne obravnave iz Zakona o javnem naročanju.
Pojasnila tudi glede arhitekturnega biroja K.ARH
Občina se je odzvala tudi na vprašanja o sodelovanju z arhitekturnim birojem K.ARH (KONNTRA®), ki ga vodi Erik Juriševič, namestnik predsednika občinskega Odbora za urbanizem, okolje in prostor.
Glede očitkov, da naj bi pri oddaji naročil odločala tudi strankarska pripadnost, na občini poudarjajo, da bi zavrnitev ponudnika zgolj zaradi njegove politične pripadnosti ali članstva v občinskem odboru pomenila kršitev načela enakopravne obravnave ponudnikov.
Biro K.ARH je za Občino Piran opravil več storitev s področja načrtovanja in projektne dokumentacije. Zanje je prejel 74.908 evrov. Občina je v tem mandatu za načrte in drugo projektno dokumentacijo namenila 2.585.313,81 evra, kar pomeni, da plačila biroju K.ARH predstavljajo 2,90 odstotka vseh teh sredstev.
Občina tako v odgovoru zavrača očitke o nepravilnostih in poudarja, da je župan pri naročilu družbe Raven ravnal v skladu z navodili KPK ter se iz postopka odločanja izločil.
